Die US-Regierung und Kryptowährungen – BitcoinBlog.de – das Blog für Bitcoin und…

Die US-Regierung greift Bitcoin und Kryptowährungen derzeit aus drei Richtungen an: Zinsen, Klimaschutz und Wertpapiergesetze. Die kommenden Monate könnten turbulent – ​​aber auch entscheidend werden.

Die US-Regierung ist derzeit wahrscheinlich die größte Bedrohung für Bitcoin.

Einerseits erwarten von Analysten gehen davon aus, dass die US-Notenbank die Zinssätze im September, Oktober, November und Dezember weiter anheben wird. Laut Analysten von Goldman Sachs wird dies das Wachstum in den Vereinigten Staaten dämpfen.

Das sind normalerweise schlechte Nachrichten für Aktien, Kryptowährungen und andere Wertpapiere. Je höher der Zins, desto weniger wächst die Geldmenge und desto weniger überschüssiges Kapital sucht einen Parkplatz.

Wenn der Geldfaktor negativ wird, sagte Börsenlegende Andre Kostolany, wird auch der psychologische Zustand der Öffentlichkeit negativ. “Ohne frisches Geld kann die Börse nicht steigen, egal wie positiv die Nachrichten von der Wirtschaftsfront sind.”

Und da Bitcoin seit einigen Jahren synchron mit den Bewegungen an den Aktienmärkten schwimmt, könnte diese „Zinswende“ die Stimmung an den Kryptomärkten weiterhin belasten.

Einige Analysten Vorhersage daher wird dieser Bitcoin-Preis auf bis zu 12.000 $ fallen.

Eine Fülle von Stöcken

Aber das ist nicht die einzige Bedrohung. Das Schwert, das die Biden-Regierung derzeit in der Hand hält, könnte schärfer schneiden. Sie fordert die Regulierungsbehörden auf, bei der Durchsetzung von Vorschriften in der Branche entschlossener vorzugehen.

Bereits am 9. März erließ der Präsident eine „Executive Order“, die einen regulatorischen Ansatz für die Kryptoindustrie vorschlägt, der die Risiken angeht und gleichzeitig die Vorteile bewahrt. Jetzt, sechs Monate später, berichtet das Weiße Haus in einer Pressemitteilung vom 16. September vom Fortschritt.

Aufseher verschiedener Organisationen haben zusammengearbeitet und eine Liste mit „Hauptprioritäten“ aufgestellt. Dazu gehören Verbraucher- und Anlegerschutz, Finanzstabilität, Bekämpfung illegaler Finanzströme, Wettbewerbsfähigkeit der USA, finanzielle Inklusion und verantwortungsvolle Innovation.

In neun Berichten suchte die Regierung Rat bei Interessenvertretern, Politikern, Industrievertretern und Wissenschaftlern. Alle Berichte fordern die Regierung auf, das Innovationspotenzial von Kryptowährungen nicht zu verschenken – warnen aber auch davor, die Risiken durch geeignete Maßnahmen zu reduzieren. Sie schlagen eine Fülle von Stolpersteinen vor, die die Regierung der Branche in den Weg werfen kann.

Verbraucherschutz, Umweltschutz und Geldwäsche

Nimmt man das ernst, was die Regierung schreibt, erwartet die Kryptoindustrie in den USA keine leichte Zukunft. Es ist schwierig, die Gesamtzahl der diskutierten und beschlossenen Maßnahmen aufzuzählen. Wir begnügen uns daher hier mit Auszügen.

So beklagt sich der Bericht beispielsweise über eine Vielzahl von Betrugsfällen und Verlusten auf dem Markt für „Krypto-Assets“. Aufsichtsbehörden wie die SEC oder die CFTS sollten “aggressiv Untersuchungen anstellen und gegen rechtswidrige Praktiken vorgehen”. Sie sollten ihre Bemühungen verstärken, auf Verbraucherbeschwerden zu reagieren. Die Folge könnten ein strengeres Kontrollregime und mehr Gerichtsverfahren sein.

Das US-Umweltministerium will die Auswirkungen digitaler Assets auf die Umwelt genauer überwachen und erfassen. Sie will lokale Behörden dabei unterstützen, Umweltschäden durch Kryptowährungen – vermutlich durch Mining – zu verhindern und zu bewältigen. Gleichzeitig erkennt das Wise House Möglichkeiten an, digitale Assets in den Dienst der Transformation zu einer emissionsfreien Wirtschaft zu stellen.

Immerhin nimmt die Regierung eine etwas günstigere Position ein als das “Bureau of Science and Technology”, das kürzlich eine solche eingenommen hat Bericht zum ökologischen Fußabdruck von Kryptowährungen veröffentlicht. Darin fordert sie ökologische Standards für eine nachhaltige Gestaltung von Kryptowährungen, darunter ein geringer Energieverbrauch. Die härteste Maßnahme besteht darin, „die Verwendung energieintensiver Konsensmechanismen zum Schürfen von Krypto-Assets zu begrenzen oder zu eliminieren“. Wie in der EU wird auch in den USA über ein Verbot von Proof of Work nachgedacht.

Auch die Bekämpfung der Geldwäsche soll intensiviert werden. Das Bankgeheimnisgesetz soll vollumfänglich für Börsen und Plattformen gelten, auf denen NFTs gehandelt werden. Bis Februar 2023 soll das Treasury eine umfassende Bewertung der Risiken von DeFi (Decentralized Finance) abgeben, bis Juli von NFTs.

Ethereum, ein Wertpapier?

Gleichzeitig schlägt Gary Gensler, Vorsitzender der Securities and Exchange Commission, hat gegenüber Ethereum neue, scharfe Töne angeschlagen. Das Upgrade auf Proof of Stake könnte laut Gensler dazu führen, dass Ethereum als Wertpapier reguliert wird, also als Wertpapier.

Dass die Transaktionen nicht mehr von Minern verifiziert werden, sondern von Ethereum-Inhabern, die ihre Coins staken, ist laut dem SEC-Vorsitzenden „ein weiterer Indikator dafür, dass es den Howey-Test besteht, weil die investierende Öffentlichkeit auf Gewinne hofft, die durch die Bemühungen von Ethereum entstehen Andere.” Er betonte, dass er nicht über eine bestimmte Kryptowährung sprechen würde, obwohl die Implikation offensichtlich ist.

Gensler bekräftigte auch seine Überzeugung, dass die überwiegende Mehrheit der Kryptowährungen Wertpapiere sind. „Von fast 10.000 Token im Kryptomarkt“, sagt Gensler, „sind die allermeisten Wertpapiere und unterliegen damit dem Wertpapierrecht.“ Diese verlangen unter anderem, dass „diese Transaktionen registriert werden oder entsprechende Ausnahmen erhalten“.

Diese Haltung der SEC kommt auch in einem zum Ausdruck Gerichtsverfahren, die die Regulierungsbehörde gegen einen Krypto-Influencer für ein ICO initiiert hat. In der Klage erklärt die SEC, dass die Transaktionen des ICo von den in den USA geclusterten Ethereum-Knoten validiert wurden, sodass die Transaktion effektiv in den USA stattgefunden hat. Die Behörde erhebt somit den Anspruch, die Aufsichtsbehörde über ALLE Transaktionen auf Ethereum zu haben.

Der perfekte Sturm

Wir haben also eine Zentralbank, die die Zinsen erhöht und damit, wahrscheinlich ungewollt, den Preis von Bitcoin und anderen Kryptowährungen fallen lässt.

Wir haben eine Regierung, die dem Vorschlag, Proof of Work (dh Bitcoin) aus Umweltgründen zu verbieten, zumindest nicht völlig feindlich gegenübersteht.

Und wir haben eine Börsenaufsicht, die fast alle Kryptowährungen als Wertpapiere (tot) regulieren will.

All das könnte zum perfekten Sturm werden: Kurse brechen ein, Bitcoin wird wegen Proof of Work verboten, Ethereum als Wertpapier totreguliert. Ich glaube nicht, dass die Regulierungsfront jemals so bedrohlich ausgesehen hat.

Die nächsten 12 Monate werden zweifellos interessant. Wenn Bitcoin und Ethereum überleben, sollte nichts die Kryptowährungsrevolution aufhalten.


Der Bitcoinblog wird von Bitcoin.de gesponsert, ist aber inhaltlich unabhängig und gibt die Meinung von Redakteur Christoph Bergmann wieder

Christoph hat kürzlich sein zweites Buch veröffentlicht: „Das Bitcoin-Kompendium: Netzwerk und Technologie“. Es ist eine überarbeitete Auswahl seiner besten Artikel für diesen Blog. Das Kompendium können Sie direkt auf der Website herunterladen Bitcoin-Book.org bestellen – natürlich auch mit Bitcoin – oder auch per Amazonas.

Tipps für Geschichten sind jederzeit willkommen unter christoph.bergmann@mailbox.org. Für verschlüsselte Nachrichten verwenden Sie bitte my PGP-Schlüssel – An Telegramm! Sie können unsere News abonnieren.


Prima dieser Artikel wurde geschrieben von

[ENGLISH]