"Die Vereinigten Staaten gewinnen, und dies hat das Potenzial, weiterhin schnell zu wachsen …


Zusammengeknüllte EU-Flagge. Bild von Marco Verch über flickr.com. Lizenz: Creative Commons

US-Politiker verstehen die Bedeutung der Krypto-Revolution und auch China auf seine Weise. Europa hingegen hat es noch nicht begriffen und verliert deshalb an Boden. Nichts zeigt dies deutlicher als eine Anhörung vor dem US-Senat, die auf unserem Kontinent undenkbar wäre.

Ich finde es ziemlich schön, Europäer statt Amerikaner zu sein. Aber manchmal wird man neidisch, wenn man sich die USA ansieht, und manchmal überkommt einen das blanke Entsetzen, wenn man merkt, wie sehr wir Europäer einen ***** lieben.

Eine Gelegenheit, sich so zu fühlen, ist das Video einer kürzlichen Anhörung im US-Kongress . In der mehr als vierstündigen Sitzung beantworten mehrere wichtige Vertreter der Kryptoindustrie die Fragen der Senatoren, sodass man auf dem richtigen Weg ist, das Grauen zu verstehen. Damals, im Jahr 2018, wurden drei Professoren, ein Bitcoin-kritischer Philosoph, ein CEO eines Startups der Mediengruppe Burda und der Vorstand des Bundes-Bitcoin-Verbandes in den Bundestag eingeladen. Warum es diese "Experten" gab, war völlig unklar. Der Grund für ihre Einladung hatte so gut wie nichts mit Kompetenz und wirtschaftlicher Relevanz zu tun, sehr viel mit parteipolitischer Verhältnismäßigkeit. Der Bundestag hatte nicht die Absicht, mehr wirklich herauszufinden. Ganz anders im "House", wie die Amerikaner den Kongress nennen. Da sitzen keine Professoren oder Philosophen, sondern die CEOs einiger der wichtigsten Kryptofirmen der Welt: Jeremy Allaire von Circle, Samuel Bankman-Fried von FTX, Brian P. Brooks von Bitfury, Charles Cascarilla von Paxis, Denelle Dixon von der Stellar Foundation und Alesia Jeanne Haas von Coinbase.

Allein die Auswahl der Experten sagt viel über Standort und Politik aus. Krypto-CEOs von vergleichbarer Bedeutung gibt es weder in Deutschland noch in der EU. Allein das ist ein Armutszeugnis für den Standort. Aber selbst wenn es sie gäbe, könnten Politiker sie nicht einladen. Das zeigt die Auswahl der „Experten“ bei der Bundestags-Anhörung. [1965907]„Wie können wir Ihnen helfen?“ Beeindruckend ist auch der Verlauf der Anhörung: Die Senatoren diskutieren informell, konstruktiv und vor allem auf Augenhöhe mit den CEOs.

Sie fragen immer wieder nach den Härten und Qualen, die die Industrie durch die Regulierungsbehörden erleiden muss. Mehrere Senatoren räumen ein, dass die Regulierung durch die vielen verschiedenen Behörden zu komplex und überzogen ist. Die Politiker scheinen ernsthaft daran interessiert zu sein, wie sie Unternehmen das Leben erleichtern können.

Eine so konstruktive, pragmatische und realistische Haltung ist meiner Meinung nach bei der deutschen Bundesregierung nicht zu sehen – unser neuer Kanzler hatte schon vor Jahren in völliger Unkenntnis der Kryptomärkte erklärt, keine privaten Stablecoins zu dulden – noch mit der EU.

Der Unterschied könnte wie folgt skizziert werden: In den USA verstehen Politiker starke Krypto-Unternehmen als Vermögenswert – als Ressource, die es zu schützen, zu pflegen und auch zu umworben, damit die USA in diesem Markt Innovationsführer bleiben. Erfolgreiche Unternehmen schaffen florierende Steuereinnahmen, und wenn US-Unternehmen international agieren, sind die USA international führend.

In Europa werden Kryptounternehmen eher als eine Last angesehen, die reguliert und aufgeklärt werden muss. Vielleicht wie ein Haustier, das Sie nie wollten und das Sie jetzt so streng wie möglich einsetzen, um sicherzustellen, dass es weder an das Kalb der Schwiegermutter stößt noch in die Hyazinthen spaziert. Manchmal gibt es Lippenbekenntnisse, dass man Innovationen nicht verhindern will, aber am Ende die Branche lieber in Regulierungen ertränkt.

Aber das ist eher Nebensache. Es geht nicht nur um die Form, sondern auch um den Inhalt. Und das könnte dramatische Folgen für Europa haben. [1965907]"Ich denke, dies ist eine großartige Gelegenheit, und sie liegt direkt vor unseren Augen." haben. Nämlich dies: Stablecoins von freien Marktteilnehmern sind das Beste, was dem Dollar je passiert ist.

Das sieht man an mehreren Fragen und Antworten. Zum Beispiel sagte Senator Lütkemeyer um 1:29:00 Uhr, CEO von Circle, Jeremy Allaire, dass er sehr besorgt sei, dass der Dollar seine globale Dominanz verlieren würde. Das wäre ein großes Risiko für die USA, für die Wirtschaft, den Wohlstand, den Haushalt. Die Sorge ist nicht unbegründet, denn Russland, China und Indien versuchen zunehmend, unabhängig vom Dollar zu werden, sei es bei der Bildung von Währungsreserven oder im internationalen Handel.

Allaire, CEO von Circle, dem Dollar Stablecoin USDC, reagiert darauf mit guten Nachrichten: Blockchains breiten sich weltweit aus, und der Dollar ist als Stablecoin bereits auf diesem Markt und entwickelt sich zur globalen digitalen Währung des Internets ohne die Hilfe der Zentralbank FED. "Ich denke, dies ist eine großartige Gelegenheit, und sie liegt direkt vor unseren Augen." Circle will den Dollar als dominierende Weltwährung und arbeitet dabei auch eng mit den nationalen Behörden zusammen. Mit einem Schlag auf China verspricht er: "Dadurch können die USA mit anderen Ländern konkurrieren, die diese Technologie verstaatlichen und zur Überwachung einsetzen."

Senator Barr macht einen ähnlichen Punkt gegen 1:40:00 Allaires Regie. Er fragt, welchen Vorteil ein privater Dollar-Stablecoin gegenüber einem von der FED ausgegebenen digitalen Dollar hat. Allaire erklärt, dass Stablecoins bereits in Betrieb sind und auf dem Markt wachsen. Sie müssen einen digitalen Dollar entscheiden, entwickeln und betreiben. Stablecoins existieren bereits und florieren. Sie seien, so Allaire weiter, auf einer offenen Internet-Technologie aufgebaut, während ein digitaler FED-Dollar ein geschlossenes System darstelle, das wahrscheinlich nie so offen und allgemein zugänglich sein könnte wie ein Stablecoin.

Danach äußert Barr seine Besorgnis über die Fortschritte Chinas bei einer digitalen Währung. Er befürchtet, dass die USA an Handlungsspielraum verlieren und der Dollar seinen Status als Weltwährung verlieren wird. Allaire kann ihn beruhigen: Der Dollar gewinnt bereits jetzt das Rennen um die Leitwährung im Internet. "Stablecoins machen Billionen von Dollar an Transaktionen, während die chinesische digitale Währung nur 10 Milliarden Dollar einbringt … die Vereinigten Staaten gewinnen, und dies hat das Potenzial, zum Wohle der Regierung, der Wirtschaft und der Haushalte schnell zu wachsen. " 19659008] Der Euro auf dem Weg zur geopolitischen Bedeutungslosigkeit

Mit diesen ganz klaren Worten läuft Allaire offenbar offene Türen in der Politik ein. Stablecoins werden nicht nur verhindern, dass der Dollar seinen Status als Weltwährung verliert – sie werden diesen Status noch weiter stärken. Dafür muss die US-Regierung nicht viel tun. Sie muss nur dafür sorgen, dass private Unternehmen die Rahmenbedingungen finden, um Stablecoins zu schaffen.

Eigentlich ist es ganz einfach und einleuchtend, aber offensichtlich so schwierig, dass Politiker es nur in den USA verstehen.

Für den Euro bedeutet das nichts Gutes. Die Märkte haben auch kein ernsthaftes Interesse an Euro-Stablecoins – was bringt es Ihnen, wenn Sie Dollar haben? – Die europäische Politik ist noch immer bereit, die notwendigen Voraussetzungen zu schaffen. Stattdessen wirft sie Stöcke zwischen die Beine der Stablecoins, die es noch nicht einmal gibt. Kein Wunder, dass in der EU nur schräge, verkorkste, komplett geschlossene Pseudo-Stablecoins auftauchen, die sich entweder mit Nischen begnügen oder (zu Recht) vom Markt abgelehnt werden.

In China wurden Stablecoins teilweise auch verstanden – aber als Bedrohung angesehen. Stattdessen setzt China seine eigene, von der Regierung ausgegebene digitale Währung vehement durch. Schließlich hat die Kommunistische Partei verstanden, dass die Digitalisierung von Geld notwendig ist und es nur zwei Möglichkeiten gibt: Entweder ein privat ausgegebener Stablecoin oder eine „Central Bank Digital Currency“ (CBDC) . Freiheit oder Kontrolle, Wirtschaft oder Staat. China hat eine Entscheidung getroffen – Europa noch nicht.

Wenn man die Anhörung aus europäischer Sicht zusammenfassen wollte, so wäre es: Der Euro ist auf dem Weg zur geopolitischen Bedeutungslosigkeit, und es ist aller Wahrscheinlichkeit nach jetzt schon zu spät, etwas daran zu ändern. Zukünftig werden wir wohl nicht nur Bezahlsysteme von US-Firmen nutzen – wie wir es heute mit Kreditkarten und PayPal tun – sondern auch Währungen von US-Firmen. Mit unserem Geld werden wir komplett von Akteuren abhängig sein, auf die wir keinen Einfluss haben.

Aber es kann einen dritten Weg geben: Wenn Sie die Alternative zwischen einem chinesischen Staatscoin und einem Dollar-Stablecoin haben, sollten Sie vielleicht die dritte Option wählen: eine staatenlose, kostenlose Währung. Bitcoin zum Beispiel.

Unsere Regierungen sind offenbar nicht in der Lage, diesen Weg zu gehen. Aber wir alle sind es.


Prima dieser Inhalt kam von

[ENGLISH]