Bitcoin VS Ethereum - Wettbewerbsfaktoren
Die folgenden Anwenderszenarien illustrieren die häufige Notwendigkeit der Auswahl zwischen Bitcoin und Ethereum:
- Händler und Investoren, die sich das Kapital gemäß erwarteter Rendite erhoffen
- CEOs und Gründer
- Entwickler und technische versierte Personen, welche auch gerne Mal Open-Source-Projekte anschauen.
- Miner die in verschiedenen Arten von Hardware, je nachdem, welche Währung profitabel ist, investieren.
- In den Medien verbreiten Sie oft nur die überzeugendsten Geschichten für ihr Publikum, etc.
Friedliches Zusammenleben ist ein Mythos; Bitcoin und Ethereum konkurrieren eindeutig um die Nutzer. Die gute Nachricht ist, dass diese Konkurrenz letztendlich bessere Cryptocurrencies erzeugen sollte.
| Name | Bitcoin | Ethereum |
|---|---|---|
| Symbol | BTC | ETH |
| Dezimalstellen | 8 | 16 |
| Algo | SHA-256d | EtHash |
| Blockzeit Minuten | ca. 10-25 Minuten | ca. 12 Sekunden |
| Max. Einheiten | 21'000'000 | N/A |
| Difficult (Block) | 2016 Blöcke | 1 Block |
| Difficult (Zeit) | 14 Tage | ca. 16 Sekunden |
| Blockgrösse | 1 MB | Flexibel |
| Mining | CPU, GPU, besser ASIC | CPU, besser GPU |
| Benötigte Bestätigungen | 6 | 50 |
| Launch | 2008 | 2013 |
| Genesis Block | 03.01.2009 | 30.07.2014 |
| Exchange | Fast alle | Fast alle |
| Konzept | Pow | Pow |
| Risiken | Double Spend, 51% DAO | DAO |
| Smart Contracts | Teilweise (Bip 68 & 112) |  |
| Variationen | Segwit / 2, Bitcoin Core/Bitcoin Unlimited | Vorgänger Blockchain, ETH Classic. |
| Erfahrungsgemäss sinnvoller Zweck | Zahlung | Zahlung und Smart Contracts. |
| Anonyme Transaktionen |  | |
| Instant Transaktion | (lightning Network) | |
| Worstcase Anz. Bestätigungen | 120 Blöcke | 120 Blöcke |
| Verbreitungsgrad | Mittel | Tief |
| Skalierbarkeit |  Immer noch Pendent | |
| Initiale Verteilung | Mining | ICO mit USD 18 Mio. |
| Marktkapitalisierung | >10 Billionen | Unter >1 Billion |
| Dezentrale Apps | | |
| Enterprise Interesse | | Stark, RWE, Microsoft, J.P Morgan, Intel, Bank Santander, Accenture, BBVA, BNY Mellon, BNP Paribas, BP, Cisco, Credit Suisse, ING, Thomson Reuters, und UBS |
| Performance | 3tx/Sek | 20tx/Sek |
| Verfügbare Wallets | Viele | Wenige |
| Jetzige Nutzung als digitales Geld in der Bevölkerung? | | |
| Wertung | Mittel | Unterbewertet |
| Beispiel für eine Mögliche Ablösung. | Physisches Geld, Visa / Mastercard. Western Union. Banken. (Liste in Bearbeitung) | UBER in einigen Jahren, wie auch tausende weitere Unternehmen, welche als Schalter agieren. Z.b. Ticketverkauf, Banken, Versicherungen. Vereinfachung der Buchhaltung. Etc. etc. (Liste in Bearbeitung) |
| Ähnliche Wàhrungen | Ripple, Dash, Steem (Liste in Bearbeitung) | Next (NXT), WAVES (Liste in Bearbeitung) |
| Gründer | Angeblich Satoshi Nakamoto / NSA | Vitalik Buterin & Team |
Bitcoin VS Ethereum - Beliebte Unterstützung
Bitcoin Nutzer sind in der Regel politisch und wirtschaftlich bewusst. Viele Anwender unterstützen bestimmte Prinzipien wie individuelle Souveränität und freie Märkte. Es gibt eine definitive Abneigung gegen die zentrale Planung und Kontrolle, so Bitcoin wird oft als der Zähler zu Zentralbanken und großen Regierungen verehrt.
Ethereum Nutzer sind in der Regel weniger ideologisch motiviert. Sie sind in der Regel zufrieden, um die ultimative Autorität in Vitalik Buterin, Erfinder des Ethereum. Der Fokus der Gemeinschaft liegt tendenziell auf den zukünftigen Geschäfts- und Finanzanwendungen der Technologie.
Der Netzeffekt, der mathematisch durch das Metcalfe-Gesetz ausgedrückt wird, besagt, dass der Wert eines Netzwerks proportional zur Anzahl der Benutzer ist. Ob wir sprechen Faxgeräte, soziale Medien oder cryptocurrency; Menschen sind eher zu beliebten Netzwerken beitreten. Als erste cryptocurrency hat Bitcoin hier einen klaren Vorteil.
Bitcoin VS Ethereum - Skriptsprache
Bitcoin-Transaktionsdaten verleihen nicht nur den Besitz von Münzen; Es vermittelt auch bestimmte Anweisungen in Bezug auf die Transaktion. Beispielsweise ermöglicht eine kürzlich implementierte Änderung, dass gesendete Münzen für eine benutzerdefinierte Zeitperiode gesperrt werden. Die Menge der möglichen Anweisungen ist als Bitcoins Skriptsprache bekannt und sie ist absichtlich auf die Transaktionsverarbeitung beschränkt.
Ethereums primäre Innovation bestand darin, diese Reihe von Anweisungen in eine voll funktionsfähige Programmiersprache wie JavaScript zu erweitern, die Ethereums Sprache genau ähnelt. Das ist es, was bedeutet, dass Ätherum "Turing-complete" ist.
Risiko gegen Belohnung
Die unbestreitbare Tatsache ist, dass Ethereum durch die Komplexität auf der Protokollebene eine größere Angriffsfläche für die Gegner darstellt. Dieses erhöhte Angriffsrisiko macht Ethereum zu einem untergeordneten Wert. Ferner gibt es keinen entscheidenden Vorteil, der aus der Skriptsprache von Ethereum erwächst, die nicht über einen Protokoll-getrennten Code dupliziert werden könnte. Bitcoin kann in Schwierigkeiten sein, wenn Ethereum jemals eine solche Killer App entwickelt, aber bis dahin ...
Bitcoin VS Ätherisch - Blockchain
Bitcoin hat einen Proof of Work Blockchain, der derzeit aus 1 Megabyte Blöcken besteht. Diese Blöcke werden im Schnitt alle 10 Minuten durch SHA-256 Hashing abgebaut. Bitcoin Mining wird hauptsächlich von ASIC-Geräten durchgeführt. Bitcoins Blockchain kann bis zu 3 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten.
Ethereum hat derzeit ein Proof of Work-Blockchain, obwohl eine vorgeschlagene Gabel wird es auf Proof of Stake (PoS) zu wechseln. Die Ethereum-Blockkette besteht aus Blöcken verschiedener Größe. Blocks werden im Durchschnitt alle 15 Sekunden durch Hashing eines modifizierten Dagger-Hashimoto Algorithmus abgebaut. Dieser Algorithmus ist entworfen, um der Verarbeitung durch ASIC-Vorrichtungen zu widerstehen; Als Ergebnis Ethereum Bergbau wird in erster Linie von Grafikkarten durchgeführt. Ethereums Blockchain kann rund 25 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten.
Skalierbarkeit
Ethereum scheint einen deutlichen Vorteil in Bezug auf die Blockchain-Skalierbarkeit zu haben. Bitcoin ist dabei, seine Transaktionskapazität zu verbessern.
Sicherheit: Hinsichtlich der Blockketten-Sicherheit führte eine massive Infrastrukturinvestition von Bitcoin-Bergleuten zu einem Spitzen-Bitcoin-Hash-Wert von 1.803.059.256 GH / s (1.8 ExaHash). Das überschreitet den Harnrhythmus von Aetherum, der bei einem vergleichsweise dürftigen 3010 GH / s (3 TeraHash) seinen Höhepunkt erreichte. Die monetären Kosten für eine 51% Angriff auf Bitcoin ist proportional größer.
Dezentralisierung: Hashratverteilung unter den Bergbauflächen ist zwischen Bitcoin und Ethereum auf einer prozentualen Basis ziemlich gleich.
Die Mehrheit der Bitcoin-Bergbau in China aufgrund der günstigen wirtschaftlichen Faktoren. Dies erhebt eine rote Fahne in Bezug auf den potenziellen Druck, den der chinesische Staat auf das Bitcoin-Bergbau-Netzwerk ausüben könnte. Während Bitcoin seinen Mining-Algorithmus ändern konnte, um jeglichen Übernahmeversuch zu vereiteln, würde dieser "Mining-Hardware-Reset" zweifellos äußerst zerstörerisch sein.
Obwohl der Ethereum-Bergbau in seinem derzeitigen Zustand den Ruhm-Tagen des individuellen Bitcoin-Bergbaus ähnelt, wird der geplante Wechsel zu PoS wahrscheinlich die Zentralisierung erhöhen. Gavin Andresen, ehemaliger Bitcoin-Lead-Entwickler, präzisiert PoS so prägnant: "Ich denke, der Proof-of-Stake ist hart codiert, die Reichen werden reicher und sind zutiefst unfair."