Sind Multicoiner die besseren Bitcoin-Maximalisten? – BitcoinBlog.de – die B…
Im zweiten Teil der Auswertung unserer Umfrage vergleichen wir verschiedene Gruppen: High-Volume-Coins und Maximalisten sowie Bitcoin-Generationen von 2011 bis 2020. Dabei stoßen wir auf kleine, aber deutliche und überraschende Unterschiede. Den meisten Menschen fällt es schwer, wenn etwas Neues das Vertraute ersetzt. Anfangs war ich ziemlich genervt, als WordPress mein übliches Umfragetool ohne Vorwarnung entfernte, um mich zu zwingen, stattdessen einen kostenpflichtigen Account bei Crowdsignal zu eröffnen. Aber nachdem ich mich daran gewöhnt habe, freue ich mich, jetzt viel mehr Möglichkeiten für die Umfragen zu haben.
Eine Funktion, die ich bisher nicht hatte, ist der Filter: Ich kann sehen, wie Befragte, die eine bestimmte Antwort auf die Frage gegeben haben, alle weiteren Fragen beantwortet haben. Damit lassen sich Zusammenhänge finden: Erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, Frage Y so oder so zu beantworten, wenn man Frage X so oder so beantwortet hat? Solche Korrelationen sind ein äußerst wertvolles Instrument für die sozialwissenschaftliche Statistik.
Aber genug des Vorworts: Kommen wir zur zweiten Analyse der Umfrage. In der ersten n haben wir die gesamten Ergebnisse ausgewertet. Nun beschäftigen wir uns damit, was die verschiedenen „Bitcoin-Generationen“ auszeichnet und was Bitcoin-Maximalisten von High-Volume-Coinern unterscheidet.
Ich glaube nicht, dass es Studien zu diesen Themen gibt. Auch wenn ich kein Wissenschaftler bin, kommt diese Analyse einer Studie näher als alles, was bereits existiert.
Generations
Mit der Frage "Seit wann bist du in 'Krypto'?" Generation „gehört dir. Meine zugrunde liegende Theorie ist, dass die Leute Bitcoin und Krypto in Wellen finden und dass jede Welle leicht unterschiedliche Typen oder Milieus anzieht.
Dank der Filter habe ich nun die Möglichkeit, diese Arbeit zu testen. Und wie man sehen wird, ist es teilweise wahr. Zumindest finden wir einige Beweise dafür.
Ich werte also einige Antworten von Bitcoinern der Generationen 2011, 2013, 2017 und 2020 aus. Dies scheinen mir die prominentesten Einstiegspunkte zu sein, da es in jedem dieser Jahre einen Bullenmarkt gab, der viele neue Bitcoiner hervorbrachte. Zum Vergleich vergleiche ich einzelne Fragen mit den Generationen 2014, 2015, 2018 und 2019. Gibt es möglicherweise einen Unterschied zwischen Bitcoinern, die in den Bullenmarkt eingetreten sind, und solchen, die in den Bärenmarkt eingetreten sind?
Warum Kryptowährungen?
Was zieht Menschen an Bitcoin an? Ich denke, diese Frage ist eine der wichtigsten der Umfrage. Gibt es noch etwas, das die verschiedenen Generationen an der Kryptowährung anspricht?
Die Antwort ist offensichtlich ja. Bitcoiner der Generation 2011 interessieren sich besonders für die neue Technologie. Es folgt mit gutem Spielraum die monetäre Autonomie und das Bezahlen ohne Zwischenhändler. Finanzielle Privatsphäre und hartes Geld sind ihnen weniger wichtig.
Generation 2011
Dies ändert sich bereits für die Generation 2013. Für sie steht die monetäre Autonomie an erster Stelle, gefolgt vom Bezahlen ohne Zwischenhändler. Die neue Technologie ist immer noch relevant, das harte Geld schreitet voran und die finanzielle Privatsphäre bleibt untergeordnet.
Auch bei der Generation 2017 finden wir die monetäre Autonomie an der Spitze. Im Gegensatz dazu verdrängt der Wunsch nach hartem Geld den Wunsch nach monetärer Autonomie, während die finanzielle Privatsphäre weiter steigt und die neue Technologie an den Boden rutscht.
Generation 2017
Der Trend setzt sich mit der Generation 2020 fort: Hartes Geld rückt die monetäre Autonomie auf den zweiten Platz, die finanzielle Privatsphäre rückt auf den dritten Platz, das Bezahlen ohne Zwischenhändler fällt auf den vorletzten Platz und der Genuss der neuen Technik bleibt am unteren Ende . Hartes Geld und neue Technologien haben also im Laufe von neun Jahren ihre Positionen getauscht.
Kurz: Wo es am Anfang um die Freude an einer neuen Technologie ging, geht es heute ums harte Geld; Die monetäre Autonomie ist ein Dauerbrenner, der alle Bitcoin-Generationen verbindet, während das Bezahlen ohne Zwischenhändler und die finanzielle Privatsphäre ohne klaren Trend im Mittelfeld bleiben.
Wie ist es mit den Bären-Bitcoinern? [1965907]Aber die Bärenjahre bestätigen diese Tendenz ? Ich würde zumindest teilweise ja sagen. Die folgende Galerie zeigt von links nach rechts und von oben nach unten die Antworten der Generationen 2014, 2015, 2016, 2018 und 2019.
In den Generationen 2014, 2015 und 2016 steht die monetäre Autonomie im Vordergrund Generationen 2018 und 2019 auf der zweiten. Diese Beobachtung gilt also. Auch die Freude an der neuen Technik ist vom zweiten Platz 2014/15 auf den dritten 2016 auf den fünften 2018 und schließlich auf den sechsten Platz 2019 abgerutscht. Dieser Trend des sinkenden Interesses an der Technologie wird eindrucksvoll bestätigt. Bei der Bedeutung des harten Geldes ist das Bild weniger klar. Das fängt mit Platz fünf 2014/15 tief an und springt dann 2016 auf Platz zwei. Aber schon 2018 rutschte es auf den dritten Platz ab, um 2019 wieder dort zu landen, wo es 2014 war – auf Platz fünf. Der Trend wird daher von den Bitcoinern der Bärengenerationen eher widerlegt.
Es ist interessant, dass die Generationen 2018 und 2019 exotischere Antworten erst mit anderen Generationen setzen. Könnte dies dazu passen, dass Menschen, die in Bärenmärkte investieren, im Allgemeinen gegen den Strom denken?
Was ist Ihnen am wichtigsten? [1965907]Dann habe ich überprüft, ob es Unterschiede in den Antworten gab, was für Sie am wichtigsten ist. Es gibt sie tatsächlich, aber ich bin mir nicht sicher, wie viel sie sagen.
Damit fällt auf, dass die Generation 2011 die einzige ist, für die Freiheit am wichtigsten ist. Für alle anderen ist das Gesundheit. Familie, Liebe und Natur hingegen haben einen konstanten Rang, während Glaube und Geld über die Generationen an Bedeutung zu verlieren scheinen. Aber insgesamt tappe ich im Dunkeln, was das wirklich bedeutet. Vielleicht haben die Generationen nach 2011 ihren Idealismus verloren – aber dieser kehrt 2020 zurück?
Der Vergleich mit der Frage, was glücklich macht, zeigt mir schließlich, dass ich wohl auf dem falschen Weg war: Es gibt fast keine Unterschiede. Abgesehen von kleinen Details ist die Rangfolge der Dinge, die Sie glücklich machen, genau gleich. Aber seht selbst in dieser Galerie, die die Antworten auf die glückliche Frage zeigt, bei den Generationen 2011, 2013, 2017 und 2020, von links nach rechts und von oben nach unten: there Es gibt so große Unterschiede, was einem wichtig ist – aber nicht, was einen glücklich macht?
Da ich das Gefühl habe, dass ich hier nicht viel mehr herausholen kann als das Offensichtliche, habe ich meine Ergebnisse durch einen anderen Filter betrachtet.
Maximalisten vs. Vielcoiner
Maximalisten sind Menschen, die sich auf eine Sache konzentrieren. In Krypto-Kreisen sind das vor allem die Bitcoin-Maximalisten. Sie lehnen alle anderen Coins ab und betrachten sie bestenfalls als Zeitverschwendung und im schlimmsten Fall als Betrug. In unserer Umfrage erkennen wir sie daran, dass sie nur eine einzige Kryptowährung haben.
Gegenüber den Maximalisten stehen die Multicoins – Menschen, die mehr als zehn Kryptowährungen besitzen.
Die These, die ich hier verfolge, ist, dass dies der Fall ist. Es gibt mehrere Unterschiede zwischen Maximalisten und Frequent Coiners, sowohl in Bezug auf Ideale und Milieus als auch in Bezug auf Einstellungen zu und Verwendung von Kryptowährungen. Ob sich diese These bestätigt, werden wir gleich sehen.
Ab wann in Krypto?
Es gibt eine Tendenz, dass viele Coins viel länger in Krypto sind, während Maximalisten oft Neulinge sind, die erst 2021 eingestiegen sind. Dies könnte aber auch darauf hindeuten, dass viele, die mit „Krypto“ beginnen, zuerst Bitcoin kaufen und dann weitersuchen, und dass der Maximalismus, den ich ihnen bezeuge, eher pragmatisch als Überzeugung ist.
Was passiert, wenn wir die Diagramme aufräumen, um die "Generation 2021" aufzuräumen? Dann ändert sich das Verhältnis, aber die Tendenz bleibt gleich. Wir können also nicht vermeiden, dass diejenigen, die sich schon länger mit Krypto beschäftigen, dazu neigen, viel zu prägen und die Neulinge zum Maximalismus neigen.
Das passt gut zu der Erkenntnis, dass die früheren Bitcoin-Generationen von experimenteller Technologie angezogen werden, während die jüngeren Generationen mehr daran interessiert sind, hartes Geld zu wollen.
Zu welchem Preis würden Sie Bitcoin verkaufen? Aus dem Bauch heraus sollte man davon ausgehen, dass Maximalisten die härteren Hände haben und mehr an ihren Bitcoins festhalten, während sich hohe Coins früher verkaufen. Aber das ist nicht der Fall.
Die Ergebnisse sind in beiden Gruppen tendenziell ähnlich: Sowohl Maximalisten als auch High-Volume-Coiner würden mehr als die Hälfte nie verkaufen; Beide Gruppen finden Preise zwischen 40.000 und 75.000 unattraktiv; die Wechsellust steigt erst bei 100.000. Auffällig ist jedoch, dass zu den Maximalisten einige gehören, die für 31.000 Euro verkaufen würden, was so verstanden werden könnte, dass diese erst 2021 eingestiegen sind und gerne wieder ohne Verlust oder mit kleinen ausgehen Gewinne. Vielleicht sind Sie überinvestiert oder haben gemerkt, dass die Volatilität für Bitcoin zu viel für Ihre Nerven ist. Bei Preisen unter 100.000 Euro finden wir bei Maximalisten eine etwas höhere Verkaufsbereitschaft als bei High-Volume-Coinern, während ab 200.000 die High-Volume-Coiner eher verkaufsbereit sind. Multicoiner scheinen höhere Erwartungen an Bitcoin zu haben. Dies nähert sich dem überraschenden Eindruck, dass Multicoiner die besseren und loyaleren Händler sind. Auf jeden Fall scheint es kein Widerspruch zu sein, sich mit Altcoins einzudecken und aus voller Überzeugung an Bitcoin zu glauben.
Haben Sie mit Krypto Geld verdient?
Oft aus der Ecke der toxischen Maximalisten, sagt man, dass sie nur so sehr stinken, um Neulinge davon abzuhalten, Kohle in Shitcoins zu pulverisieren. Mit unserer Umfrage können wir diese These überprüfen: Haben Maximalisten mit Krypto mehr Geld verdient als viele Coins?
Wie sich herausstellt, ist genau das Gegenteil der Fall. Die Maximalisten machen viel schlimmer als die hohen Münzen. Während die Maximalisten nur 53,5 Prozent Gewinn machten, machten die High-Volume-Coiner satte 86,3 Prozent. Damit liegen die Multicoiner 4,2 Prozent über dem Durchschnitt, während die Maximalisten ganz deutlich darunter liegen. Keine Gruppe in unserer Umfrage verdient mit Kryptowährungen so schlecht wie die Maximalisten.
Wir können wiederum spekulieren, dass einige der Maximalisten Neulinge sind, die erst 2021 eingetreten sind und daher das größte Verlustrisiko tragen. Aber selbst wenn wir die 13 Vertreter der „Generation 2021“ unter den Maximalisten komplett denjenigen zuschreiben, die keine Gewinne gemacht haben und sie dann aus der Gleichung herausnehmen, schneiden die Maximalisten unterdurchschnittlich ab: Nur 76,7 Prozent von ihnen machten einen Gewinn. [19659003] Warum das so ist, ist mir ein Rätsel. Aber es scheint, dass die bessere Strategie darin besteht, viele Münzen zu haben.
Warum Krypto?
Ich versuche nun, die unterschiedlichen Ideologien oder Einstellungen der beiden Gruppen herauszufinden. Was sagt die Anzahl der Münzen, die Sie halten, über Sie aus?
Zuerst fragte ich nach der Motivation, in Krypto zu sein. Hier finden wir ein ganz klares Muster: Die High-Volume-Coiner finden Technik spannend, die Maximalisten glauben an hartes Geld. Dieser Kontrast ist so stark, dass Technologie für Maximalisten am wenigsten wichtig ist und hartes Geld für High-Volume-Coiner.
Das ist nicht verwunderlich, da die Großmünzer zu älteren Generationen gehören und dort das Interesse an Technik deutlich ausgeprägter ist. Trotzdem hätte ich einen so großen Unterschied nicht erwartet.
Auf der anderen Seite sind sich beide Gruppen einig, dass sie sich wegen ihrer monetären Autonomie von Krypto angezogen fühlen und dass die finanzielle Privatsphäre viel weniger wichtig ist. Auch hier finde ich es überraschend, dass diese beiden Komponenten der „Bitcoin-Ideologie“ in beiden Gruppen gleich (oder schwach) bewertet werden.
Leichte Unterschiede zwischen den beiden verbleibenden Items sind wahrscheinlich zu schwach, um eine ernsthafte Aussage abzuleiten.
Wie verwendet man Krypto?
Wir finden auch sehr deutliche Unterschiede in der Frage, wie man Krypto verwendet. Die folgenden Tabellen zeigen die Werte in absoluten Zahlen; um sie vergleichen zu können, habe ich sie in prozente umgerechnet.
Die Maximalisten … und die Multicoiner
Trading
Mehr als die Hälfte der Multicoiner handelte sehr oft oder oft, während nicht ganz 20 Prozent der Maximalisten dies taten so. Beide liegen jedoch über dem Durchschnitt aller Teilnehmer von 13,3 Prozent. Beide Gruppen lassen meist die Finger vom Margin-Trading, auch wenn es bei den High-Volume-Coinern mit 77 Prozent etwas weniger ist als bei den Maximalisten mit 85 Prozent.
Eigene Wallets
Benutze in beiden Gruppen jeweils zu 23 und 24 Prozent sehr oft deine eigene Wallet. Damit liegen beide Gruppen leicht über dem Durchschnitt aller Teilnehmer von 21,4 Prozent. Auch bei den anderen Angaben – oft, manchmal, selten, nie – finden wir nur geringe Unterschiede, wonach die großvolumigen Coins etwas häufiger das eigene Wallet nutzen. Das kann aber auch ein Geräusch sein.
Lightning
Mit Lightning haben die Maximalisten die Nase vorn: Fast 10 Prozent von ihnen nutzen das Offchain-Netzwerk sehr oft, aber 69 Prozent nie. Die Multicoiner könnten sich darüber lustig machen, dass Bitcoin ohne Lightning nicht mehr verwendet werden kann. Darunter nutzen nicht einmal 3 Prozent Lightning, aber überraschenderweise auch nicht ganz 69 Prozent nutzen es nie. Eine relativ große Anzahl von Coins mit hohem Volumen verwendet selten oder manchmal Lightning. Immerhin entsprechen die „nie“-Werte beider Gruppen dem Durchschnitt von 70 Prozent. Mit anderen Worten: Maximalisten ignorieren Lightning genauso wie alle anderen, verwenden es jedoch häufiger, wenn sie es verwenden.
Ethereum
Dass nur gut 80 Prozent der Maximalisten Ethereum NICHT nutzen, ist erstaunlich – schließlich haben sie nur Bitcoins. Warum sind es nicht 100 Prozent? Aber nur 2,3 Prozent der Maximalisten nutzen Ethereum häufig – vielleicht als Bitcoin-Token – und rund 10 Prozent nutzen es selten. Selbst wenn Maximalisten Ethereum ausprobieren, scheint die Begeisterung begrenzt zu sein. Ganz anders sieht es bei den High-Volume-Coinern aus: Hier nutzen knapp 15 Prozent Ethereum häufig und nur 10 Prozent nutzen es gar nicht.
DeFi
Ähnlich lieben viele Coiner DeFi: 20 Prozent nutzen es sehr oft. 43 Prozent nutzen es jedoch gar nicht. Anscheinend wird DeFi die ganze Zeit oder nie verwendet. Unter den Bitcoin-Maximalisten haben wir einen kleinen Teil, weniger als 10 Prozent, der manchmal DeFi verwendet, aber 88 Prozent nie. Das war zu erwarten.
Liquid
Auf der anderen Seite darf man erstaunt sein, dass die Maximalisten die flüssige Sidechain für Bitcoin ignorieren, immerhin ein Produkt der Champions der Maximalisten, Blockstream, sowie DeFi. Und ebenso erstaunt sollte man sein, dass der Anteil bei den High-Volume-Coinern, die nie Liquid verwenden, mit 82 Prozent noch geringer ist als bei den Maximalisten. Dass ein Produkt, das explizit entwickelt wurde, um Altcoins überflüssig zu machen, bei Altcoinern besser ankommt als bei Maximalisten, hätte ich nicht erwartet.
Full Nodes
Die Maximalisten hingegen glänzen mit Full Nodes: 23,8 Prozent von ihnen nutzen ihren eigenen Full Node sehr oft und nur 59,5 Prozent nie. 40 Prozent der Monocoiner haben also einen vollen Knoten, was eine ziemlich stolze Rate ist. Mit 66 Prozent nutzen erwartungsgemäß etwas mehr keinen Full Node unter den vielen Coinern. Aber auch hier ist die Quote derer, die Gleichaltrige ins Netz stellen, erstaunlich hoch. Fassen wir zusammen, bevor wir das Thema verlassen: Viele Coiner traden häufiger als Maximalisten und nutzen Ethereum und DeFi viel häufiger. Maximalisten hingegen nutzen Lightning etwas häufiger, mit eigenen Wallets und Full Nodes schenken sich die beiden Gruppen nichts, und die flüssige Sidechain kommt bei Viel-Coinern etwas besser an.
Was macht dich glücklich und was ist dir wichtig?
Nun, kommen wir zum gesellschaftstheoretischen Glatteis: Was sagt die Anzahl der Münzen, die Sie halten, über Ihr Lebensgefühl im Allgemeinen aus? Gibt es hier eine Verbindung?
Die erste Frage war, was dich glücklich macht. Sowohl Maximalisten als auch viele Münzmacher haben die Gesundheit in den Vordergrund gestellt und Gott an die letzte Stelle. Dies entspricht der Antwort der gesamten Gruppe.
Dazwischen haben wir einige kleine, aber feine Unterschiede. Man könnte schlussfolgern, dass viele Coins sozialere Menschen sind als Maximalisten, da sie Liebe, Familie und Freunde höher schätzen als Maximalisten, die sich auch um Freunde kümmern, aber für Kunst/Kultur und Natur höher rangieren als Liebe und Familie – womit sich Maximalisten abheben aus dem Durchschnitt der Umfrageteilnehmer.
Geld ist für beide Gruppen überraschend unwichtig – erstaunlich, weil dies ein Blog über digitales Geld ist – obwohl es die hochvolumigen Coins wahrscheinlich ein bisschen glücklicher macht.
Ich habe als eine Art Kontrollfrage gestellt, was Ihnen am wichtigsten ist. Dies auch aus persönlicher Neugier, ob sich die Antworten zum Glück von denen unterscheiden. Dies führte zu einigen interessanten Unterschieden, die jedoch in etwa dem entsprechen, was wir bereits für die Bevölkerung ermittelt haben.
Im Allgemeinen finden wir bei den Maximalisten etwas größere Abweichungen, dies könnte aber auch daran liegen, dass die Gruppe kleiner ist. Oder ist Pflicht für Maximalisten wichtiger als Vergnügen? Also ist ihnen das, was sie glücklich macht, weniger wichtig als das idealistisch Wertvolle? Geld und Natur werden jedenfalls in beiden Gruppen abgewertet, während Familie und Glaube wertgeschätzt werden.
Faszinierend sind deine Antworten auf die Liebe: Während die vielen Münzen in der Liebe mehr Glück finden, ist dies den Maximalisten wichtiger. Könnte man spekulieren, dass viele Coins eher in stabilen Beziehungen stehen, während Maximalisten dazu neigen, immer noch zu suchen? Kann das an Altersunterschieden liegen?
Freiheit, Sicherheit oder Geld? [1965907]Mit drei Fragen habe ich versucht, die Bedeutung von Freiheit, Sicherheit und Geld für Sie auszuloten. Meine Annahme war, dass Maximalisten mehr ideologiegetrieben sind und daher mehr für Freiheit stimmen.
In den Fragen sind sich jedoch beide Gruppen weitgehend einig. Freiheit ist den Maximalisten etwas wichtiger als den Vielmachern, denen Sicherheit deutlich wichtiger ist. Das könnte meine These bestätigen – lässt aber Zweifel aufkommen, wie die höheren Sicherheitsbedürfnisse der hochvolumigen Coins mit ihrer höheren Handelsaktivität vereinbar sind.
Geld hingegen ist für beide Gruppen am wenigsten wichtig, für die Maximalisten, in Übereinstimmung mit dem vorherigen Abschnitt, etwas weniger.
Dann habe ich versucht, diese Frage auf ein Duell zwischen Freiheit und Sicherheit einzugrenzen. Ich habe Ihnen zwei Sätze vorangestellt und gefragt, wie sehr Sie ihnen zustimmen. In beiden Gruppen finden wir eine starke Übereinstimmung, dass wir mehr Freiheit brauchen und eine starke Ablehnung, dass wir mehr Sicherheit auf Kosten der Freiheit brauchen. Zwischen den beiden Gruppen gibt es kaum Unterschiede.
Schließlich habe ich überprüft, wie stark Ihr Misstrauen gegenüber politischen und wirtschaftlichen Eliten ist. Die zugrunde liegende Annahme war, dass Sie an einer liberaleren Weltanschauung festhalten und daher mehr Vertrauen in wirtschaftliche Eliten haben als in politische. Bisher hat sich die Annahme Ihrer liberalen Haltung bestätigt, wenn Sie Freiheit für viel wichtiger halten als Sicherheit.
Aber zumindest bei den Maximalisten zeigt sich nun, dass das Misstrauen der ökonomischen Elite nur minimal geringer ist als das der politischen Elite. Bei den High-Volume-Coinern weitete sich der Abstand auf noch niedrigem Niveau etwas aus. Mehr als ein Misstrauen gegenüber der Politik scheint dich ein allgemeines Misstrauen gegenüber den Eliten zu vereinen.
Worauf vertraust du?
Schließlich wollte ich wissen, was du vertraust. Gibt es hier Unterschiede zwischen High-Volume-Coinern und Maximalisten?
Teilweise ja, aber auch hier überwiegen die Ähnlichkeiten. Ausgerechnet die Multicoiner! – Bitcoin an erster Stelle und Mathematik an zweiter Stelle setzen, während es bei den Maximalisten genau umgekehrt ist. Für beides finden wir den Markt an dritter Stelle. So viel zu den Ähnlichkeiten.
Eine interessante Beobachtung ist, dass sowohl Maximalisten als auch viele Münzen deutlich von den Antworten der Bevölkerung abweichen, in der die Familie an erster Stelle stand.
Danach beginnen jedoch die Differenzen. Maximalisten setzen mehr Vertrauen in die Wissenschaft und die Zeitung, während High-Volume-Coiner mehr Vertrauen in Freunde, Familie und die Open-Source-Community setzen. Damit haben wir wieder einen Hinweis darauf, dass viele Coins eher soziale Menschen sind als Maximalisten, die ihren Mitmenschen weniger vertrauen als abstrakte Entitäten.
Man könnte aber auch sagen, dass Maximalisten den etablierten Institutionen mehr vertrauen, während die vielen Coins auf informellere Netzwerke setzen. Obwohl sich beide darauf einigen, ihr Vertrauen in Politik und Fernsehen zu entziehen, rangiert die Zeitung unter den vielen Münzmachern noch immer unter der Politik. Die Erosion des Vertrauens in die Institutionen unserer Gesellschaft scheint bei den vielen Münzmachern weiter fortgeschritten zu sein. All dies sind natürlich oberflächliche, schwache, unbeweisbare Annahmen, heikle Verweise auf etwas in der Realität. Um sie zu stärken, müsste man die offenen Fragen und die skizzierten Thesen mit konkreten Fragen beleuchten. Zumindest ist dies nicht das, was diese Umfrage tut.
