So feiert man eine Geldstrafe von 100 Millionen Dollar als Sieg – BitcoinBlog.de – da …

Der Prozess zwischen Faketoshi Craig Wright und Ira Kleiman endete mit dem Urteil einer Jury. Craig wird von den meisten Anklagen freigesprochen, erhält aber eine Geldstrafe von 100 Millionen US-Dollar. Ist das ein Gewinn für Craig oder für die andere Seite? Und beweist das Urteil auf die eine oder andere Weise, dass Craig doch Satoshi ist?

Was in einer Nachricht steht, hängt oft mehr davon ab, wer die Nachricht geschrieben hat, als davon, was tatsächlich passiert ist. Dies wird mehr als deutlich, wenn man sich ansieht, wer was über Craig Wrights Prozess berichtet. Craig Wright, der australische Pseudo-Satoshi und Kapitän der eher trägen Kryptowährung Bitcoin SV (BSV), steht seit knapp zwei Jahren in Miami vor Gericht. Dave Kleimans Bruder, Craigs mutmaßlicher Partner bei der Gründung von Bitcoin, verklagt ihn auf ungefähr 550.000 Bitcoin – die Hälfte der 1,1 Millionen Bitcoins, die Satoshi zugeschrieben werden –, die seinem verstorbenen Bruder vorenthalten wurden.

Craig argumentiert, kurz gesagt, mit dem rachsüchtigen Geist von jemandem, den er posthum in seine Farce für einen Milliarden-Dollar-Bitcoin-Schatz eingehakt hat, den Craig nicht besitzt. Nun hat das Urteil einer Jury diesen Geisterprozess entschieden, und ein jahrelanger Prozess geht zu Ende.

Jimmy Nguyen, bekannt als Craigs rechte Hand und Babysitter bei öffentlichen Auftritten, nennt das Urteil einen „WIN. " Ein "bemerkenswert gutes Ergebnis" stimmt Craig Wright zu. Er war noch nie in seinem Leben so erleichtert gewesen. Sein Anwalt Andres Rivero spricht sogar von einem „vollen Sieg“, von „einem der lautesten nachhallenden Siege in der Geschichte amerikanischer Gerichtsverfahren. Wir haben sie erledigt … es ist eine komplette Niederlage für die andere Seite. „

Die andere Seite, der Anwalt Kyle Roche, der Dave' s Bruder Ira, beschuldigt Rivero der Lüge. "Genau wie sein Mandant scheint Andres lieber zu lügen, als sich der Wahrheit zu stellen." Offenbar hat der Prozess die beiden Parteien noch nicht zufrieden gestellt" streiten müssen.

Aber wer von beiden hat Recht – wenn man das überhaupt sagen kann?

Keine Partnerschaft, sondern Aneignung von geistigem Eigentum

Es war eine enorme Geldsumme. Um laut Andres Rivero "600 Milliarden Dollar plus Geldstrafen". Ira Kleimann wollte das offenbar, denn Craig Wright, der hier als Erfinder von Bitcoin auftrat, hatte diese Summe in Bitcoins von seinem Bruder veruntreut. Seit Beginn des Prozesses ging es um die Beziehung der beiden (angeblich) und indirekt, ob Craig Wright wirklich Satoshi ist, wie er behauptet.

Der Prozess ging hin und her. Wahnsinnige Datenmengen wurden untersucht, Argumente und Vorwürfe ausgetauscht, zahlreiche Zeugen und Sachverständige vorgeladen. Nun hat eine Jury entschieden. Wie CoinGeek – das Haus- und Hofmagazin von Craig Wright – erklärt dass die Jury Craig in sechs von sieben Fällen für unschuldig befunden hat. Iras Klage ist weitgehend ungültig, da keine nachweisbare Geschäftsbeziehung zwischen Dave und Craig bestand.

Craig ist nur der "Umwandlung" schuldig – wahrscheinlich, weil er ein geistiges Eigentum von Dave Kleimans Firma W&K Information Defense Research verwendet hat, die ein Patent hatte. Oder so. Der eigentliche Fall ist nicht ganz einfach zu verstehen.

Insgesamt kam die Jury laut CoinGeek wahrscheinlich zu dem Schluss, „dass es keine Partnerschaft zwischen Dr. Wright und Dave Kleiman gibt, sondern dass Dr. Wright sich Dave Kleimans Eigentum ohne seine Zustimmung angeeignet hat. "Für dieses Vergehen zahlt Craig Wright W&K Information Defense Research 100 Millionen Dollar Schadenersatz. Er hat 000 Dollar gewonnen, weil Craig Wright Bitcoin-bezogene Vermögenswerte von W&K illegal angeeignet hat", erklären die Anwälte Kyle Roche und Andrew Brenner," Many Vor Jahren erzählte Craig Wright der Familie Kleiman, dass er und Dave Kleiman geistiges Eigentum auf der Grundlage von Bitcoin entwickelt hätten. Trotz dieses Eingeständnisses weigerte sich Wright, den Kleimans einen angemessenen Anteil an dem zu geben, was Dave mit geschaffen hat … "

Noch mehr Schulden gegenüber der Ex-

Auf den ersten Blick sieht es seltsam aus, eine Strafe von 100 Millionen Dollar als "Sieg" zu bezeichnen, selbst wenn es tatsächlich um Milliarden von Dollar ging; Selbst die Kläger" Der Kampf um diese Strafe kann kaum als „völlige Niederlage“ bezeichnet werden. Weder Ira Kleiman noch seine Anwälte dürften tatsächlich ernsthaft geglaubt haben, dass sie die Höchstforderung durchsetzen, die vermutlich eher als Drohung genutzt wurde, um eine ohnehin schon gigantische Strafe – die 100 Millionen – klein erscheinen zu lassen Wermutstropfen: Angeblich ist W&K Information Defense Research – schreibt CoinGee – zu 75 Prozent (oder zwei Drittel) im Besitz von Craig Wrights Ex-Frau Lynn Wright (oder mit Craig verbundenen Unternehmen), während die Familie Kleiman nur 25 Prozent hält oder ein Drittel. Damit schrumpfen die Gewinne von Ira Kleiman bereits, während Craig, wie er sagt, nur noch mehr Geld an seine Ex-Frau zahlen muss. Allerdings scheint dieser Umstand noch nicht ganz klar zu sein und die Details der Aufteilung unterscheiden sich je nach Aussage und Veröffentlichung (bei Coindesk sind sie beispielsweise anders als bei Coingeek).

Craig Wright ist sicherlich mit weniger Schaden davongekommen, als es möglich gewesen wäre. Aber ob das einen Sieg ausmacht? Immerhin haben es Ira Kleiman und seine Anwälte geschafft, Craig eine Geldstrafe von 100 Millionen Dollar zu zahlen, was immer noch viel Geld ist, auch wenn der Kläger nur ein Drittel davon bekommt. Im Großen und Ganzen wäre das wohl eher ein Sieg.

Die Nakamoto-Frage

In einer seltsamen Parallelität zu Geld und den juristischen Argumenten wurde im gesamten Prozess eine weitere Frage gestellt: Ist Craig Wright Satoshi Nakamoto, wie es seine immer kleiner werdenden Behauptungen sind, eine Schar von Unterstützern? Oder ist er ein Betrüger und Lügner, wie 99,99 Prozent der Kryptoszene glauben?

Soweit ich beobachtet habe, haben die Anwälte von Ira Kleiman diese Frage stellenweise scharf abgefeuert. Mithilfe der Bitcoin-Szene fanden sie Lücken und Löcher in Craigs Satoshi-Geschichte und bohrten sich die Finger hinein. Vielleicht hofften sie damals, dass Craig, wenn er genug Druck machte, einen lukrativen Vergleich eingehen würde, um zu verhindern, dass seine Farce vor Gericht entlarvt wird.

Dies geschah jedoch nicht, trotz einiger verheerender Enthüllungen über Fälschungen Craigs Seite und lächerlicher Wissenslücken, zum Beispiel über die Satoshi-Münzen, trotz blanker Widersprüche, nicht wahr gewordener Behauptungen und nackter Lügen. Wer glaubt, Craig sei Satoshi, wird sich von so etwas nicht mehr einschüchtern lassen – es wurde alles hoch und runter diskutiert – und wer das nicht glaubt, braucht keine Klage oder weitere Beweise. Manchmal ist es völlig unwichtig, ob eine Kenntnis halbamtlich von einem Gericht gemacht wird oder nicht.

Jedenfalls: Vor Gericht ging es nie darum. Es konnte und sollte nicht darum gehen, ob Craig Satoshi ist. Denn das war die Grundlage der Klage. Das verlieh dem ganzen Prozess eine Art Postmoderne, besser als sich Schriftsteller und Philosophen vorstellen können, eine Art ironischer Höhepunkt der gesamten Bitcoin-Saga: Craig versucht reich zu werden, indem er sich als vermeintlicher Satoshi ausgibt, und dann erhebt sich sein vermeintlicher Partner, Dave Kleiman , aus dem Grab und bringt ihn vor Gericht. Craigs eigene Erfindung verklagt ihn!

Es wäre für Craig ein einfacher Ausweg gewesen, zuzugeben, dass er ein Betrüger war, während Iras Anwälte befürchteten, sie würden ihren eigenen Zweig zersägen, wenn sie zu gerne lügen und Dokumente fälschen würden [19659003]Die Jury hat dieser Situation wahrscheinlich Tribut gezollt. Wenn es die meisten Anklagen brach, brach es die übliche Craig Satoshi-Geschichte. Um Craig zu verurteilen, hätte sie seiner Geschichte glauben sollen. Und das war noch nie so unplausibel wie in diesem Prozess. Eine Aussage widerrief die andere, Lügen wurden auf Lügen aufgebaut, Betrug ersetzte Betrug, ein Dokument nach dem anderen erwies sich als gefälscht. Nach der vorläufigen Untersuchung nannte einer der Richter Craigs Geschichte „ein verwobenes Netz aus Lügen“.

Für Craigs Anhänger ist klar: Ihr Satoshi hat den Prozess gewonnen. Dies beweist nicht zuletzt die Geldstrafe von 100 Millionen Dollar. Sie beweist, dass Craig Satoshi ist. Denn Realität ist immer eine Frage des Standpunkts.


Genialer Text diese Newsschlagzeile kommt von

[ENGLISH]