Wer ist jetzt der wahre Bitcoin-CEO? – BitcoinBlog.de – der Blog für Bitcoin …


Ein König schaut über das Spielfeld. Bild von Aaron Jacobs über flickr.com. Lizenz: Creative Commons

Da es bei der Verlosung um eine Frage ging, konzentrieren wir uns nun auf den Bitcoin-CEO. Gibt es einen Bitcoin-CEO und wenn ja, warum, wen und wie viele? Oder gibt es bei Bitcoin Leute, die einen CEO-ähnlichen Einfluss ausüben, aber eigentlich kein CEO sind?

Kürzlich haben wir eine -Verlosung veranstaltet, bei der diejenigen, die richtig geraten haben, ein Blockmagazin gewinnen konnten, das der CEO von Bitcoin ist. Viele von euch haben teilgenommen, viele von euch haben tolle und richtige Antworten gegeben und viele von euch haben dadurch eine Zeitschrift gewonnen. Da die Frage aber generell relevant ist, werde ich sie hier genauer beantworten.

Ich werde auch zitieren, was Sie mir per E-Mail geschrieben haben. Wenn Sie sich in Ihrer Privatsphäre gestört fühlen, weil ich ihn mit Vornamen zitiere, schreiben Sie mir bitte eine kurze E-Mail, dann werde ich den Namen durch einen anderen ersetzen.

Bitcoin.de ist nicht Bitcoin

Zunächst gab es einige von Ihnen, die Marco Bodewein, Michael Nowak oder Oliver Flaskampf den Vorstand von Bitcoin nannten. Das waren die einzigen wirklich falschen Antworten. Marco Bodewein ist eigentlich Vorstandsmitglied, aber nicht von Bitcoin, sondern von Bitcoin.de. Michael Nowak war einst Vorstandsmitglied, Oliver Flaskämper Gründer von Bitcoin.de.

Da Bitcoin.de aber nicht Bitcoin ist, sondern nur der deutsche Marktplatz für Bitcoins, sind diese Details nicht allzu wichtig und wir sind wieder da, wo wir angefangen haben. Wer ist der CEO?

Niemand und jeder

Fast alle von Ihnen haben die richtige Antwort gegeben: Niemand.

Peter: "Es gibt keinen CEO von Bitcoin". Armin: „Bitcoin hat keinen CEO“, Viktor „Bitcoin hat keinen CEO“, Norbert und Ellen wörtlich: „Es gibt keinen CEO“.

Bitcoin, erklärt Stephan, „ist kein Unternehmen, daher ist es weit und breit allgemein keinen Vorstandsvorsitzenden zu finden, weil das System hinter Bitcoin ein Programm ist!“ Bitcoin ist ein soziales System, ein Ökosystem, a Aber ganz unten, wo ein CEO arbeiten könnte, ist Bitcoin nur Open-Source-Software. "Der Vorstand von Bitcoin ist NIEMAND", resümiert Reinhard. Und wenn niemand CEO ist, ist jeder CEO. "Ich bin der CEO von Bitcoin – tataaaa –“, sagt Johannes, und Axel fügt hinzu: „Ich. Und Sie. Und wir. Das ist das Schöne daran. „

Alle und niemand, alle und niemand. Wir sind sehr nah. Aber so leicht kommen wir nicht davon.

Macht durch tiefe Taschen

Lassen Sie uns noch ein paar nicht ganz ernst gemeinte Antworten von Ihnen anschauen:

Thomas nennt Michael Saylor als Bitcoin-CEO, Alex den kürzlich verstorbenen John McAfee, „das weiß jedes Kind“ !" Gerhard bringt PlanB ins Spiel mit dem Kommentar, dass der CEO alle vier Jahre wechselt und die Anforderungen für diesen Job unveränderlich in der Blockchain gespeichert sind, weshalb niemand außer Elon Musk ins Spiel kommt. Peter hingegen tippt auf "Natürlich Craig Wright :-)))" Was haben diese Ideen gemeinsam, außer dass du sie ironisch mit vollem Bewusstsein vorträgst, dass sie falsch sind? Das sind prominente Leute im Bitcoin-Universum, die ebenbürtig sind, mehr CEO als du und ich. Michael Saylor, Elon Musk und wahrscheinlich auch John McAfee sind (oder waren) Multimilliardäre, die viel Geld haben mit Bitcoins und je nach Person auch andere Coins. Als Großinvestoren sind sie sicherlich gleichberechtigter als die anderen, denn ihr Wort trägt das Gewicht des Geldes. Wenn jemand Christoph Bergmann verkauft, kümmert es niemanden. Wenn jemand Michael Saylor oder Elon Musk verkauft, können die Märkte zusammenbrechen. Daher ist es viel wahrscheinlicher, dass sie bekommen, was sie wollen.

Beispielsweise hat Elon Musk die hohen CO2-Emissionen des Bitcoin-Minings kritisiert. Michael Saylor gründete daraufhin zusammen mit ihm und Jack Dorseys Square den Bitcoin Mining Council, um Transparenz in den Stromquellen der Miner zu schaffen und erneuerbare Energien im Mining zu fördern. Einige Monate später geschah genau das . Zusammen sind Saylor und Musk zumindest mehr CEOs als wir.

Ihrer Macht sind jedoch enge Grenzen gesetzt, wie wir gleich sehen werden.

Keine Protokolländerungen für Bitcoin Weder Elon Musk noch Michael Saylor sind in der Lage, Bitcoin zu ändern. Dass sie und der Bergrat versuchen, Einfluss auf die Energiequellen der Bergleute zu nehmen, wird kritisch gesehen. Jede Protokolländerung, welcher Art auch immer, wird wahrscheinlich auf entschiedenen Widerstand stoßen, vielleicht sogar NUR, weil die beiden eine so große Bedeutung genießen und die Bitcoiner-Szene allergisch auf einflussreiche Personen reagiert.

Während der Blockgrößenkriege versuchen Roger Ver, Jihan Wu und einige andere große chinesische Investoren, Bitcoin-Entwickler dazu zu bringen, das Blockgrößenlimit zu lockern. Ihre Brieftaschen wogen heute wahrscheinlich noch schwerer als die von Saylor und Musk. Aber sie scheiterten damals, stürzten und zerschmetterten nach einem harten, langen und ermüdenden Kampf.

„Nur die Community konnte“, erklärt Stephan, „und nur mit 100-prozentiger Zustimmung etwas ändern. Liegt die Zustimmung darunter, also 51-99%, würde dies zu Hard- und Soft-Forks oder Sybell-Attacken führen!!!! „Deshalb gibt es“ keine wirklichen Änderungen am Quellcode! „Das sieht Marlene auch so:“ Die Governance-Struktur ist – zumindest relativ – dezentral gehalten … Man kann also allenfalls von einem "groben Konsens" ausgehen. „Deshalb ist es so bezeichnend, dass Elon Musk mit den Dogecoin-Entwicklern zusammenarbeitet und diese wahrscheinlich auch bezahlt. Wenn er nicht der CEO von Bitcoin sein kann, dann zumindest der CEO von Dogecoin.

Ähnlich wie Craig "Faketoshi" Wright. Wenn seine Behauptung, Satoshi zu sein, wahr wäre, hätte er möglicherweise mehr Rechte als jeder andere, der CEO von Bitcoin zu sein. Aber auch dann wäre es fraglich, ob der Nimbus des genialen Gründers ausreicht, um CEO in einem dezentralen Netzwerk mit vielen Polen und Schwerpunkten zu sein.

Craig Wright hat nichts mehr mit Bitcoin zu tun, sondern nur noch mit Bitcoin SV (BSV ). Dort kann er wie ein CEO agieren. Das Ökosystem ist eng und wenig dezentralisiert, Craigs Position ist sozial und wirtschaftlich stark und als inoffizieller Chef von nChain und unbestrittener Pionier der Community hat er starken Einfluss auf den Code.

Sie können also bereits CEO einer Kryptowährung sein. Aber nicht von Bitcoin. Oder?

Core-Chef als Bitcoin-CEO?

Wir haben die Unfähigkeit, das Protokoll zu ändern, nur als Indikator dafür genutzt, kein CEO zu sein. Sind umgekehrt diejenigen, die das Protokoll ändern können, CEO? Das macht unsere Antwort relativ einfach: Wladimir van der Laan, Chefentwickler von Bitcoin Core, entscheidet mehr als jeder andere darüber, wie sich die Bitcoin-Software verändert. Ist er also der CEO?

Ich würde sagen: Höchstwahrscheinlich – aber immer noch nicht. Zum einen ist Bitcoin-Core nicht der einzige Client. Es gibt auch Bitcoin Knots, die der bekannte Entwickler Luke Dashjr betreibt. Zweitens ist jede Änderung, die Wladimir van der Laan einführt, völlig transparent. Jeder weiß, wenn er etwas falsch macht. Und drittens wird die Änderung im Netzwerk erst wirksam, wenn auch die Miner und Full Nodes das Update eingespielt haben.

Sollte Wladimir von der Laan selbst eine unpopuläre Änderung einführen, werden einige Nodes auf Knoten umstellen und seine Mitentwickler werden auf die Core-Fork-Software umsteigen, um eine weitere Alternative anzubieten. Danach beginnt ein Social-Media-Kampf darüber, welcher Bitcoin der richtige ist. Das kennen wir aus den Blockgrößenkriegen. Es wird Twitter-Armeen geben, die Moderatoren von Foren, die Organisatoren von Meetups werden ihren Einfluss geltend machen, und am Ende werden die Börsen versuchen, die richtige Entscheidung gemäß der vage sogenannten "Community" zu treffen, und die Bergleute werden keine haben andere Wahl, als die Münze abzubauen, die sie zum höchsten Preis an den Börsen verkaufen können.

In diesem seltsamen Zyklus sind nicht alle gleich, und Vladimir van der Laan nimmt definitiv eine ganz besondere, herausragende Stellung ein a. Aber ein CEO? Ein echter CEO ist nicht auf eine Social Media Kampagne angewiesen, um seine Wünsche in seinem Unternehmen durchzusetzen. Wladimir van der Laan ist also auch als CEO nicht wirklich gut.

Kein CEO, viele CEOs

Es bleibt am Ende nur zuzugeben, dass der Begriff „Chef“, „Geschäftsführer“, „Vorstandsvorsitzender“, „Präsident“, „Kanzler“ und so weiter passt nicht in die Welt von Bitcoin. Einfluss und Position werden nie zementiert; es kann kurzfristig erreicht werden, durch Leistung, vielleicht auch durch Manipulation der sozialen Medien.

Aber die Position erreicht nie die Willkür, die ein CEO ausüben kann. Sie wird ständig überprüft und validiert oder verfälscht. Wer die Gunst des dezentralen Ökosystems verspielt, wird sie schnell verlieren. Die Bitcoin-Geschichtsbücher sind voll von Leichen, die über ihre eigenen Füße gestolpert sind und ihren einstmals großen Einfluss über Nacht verspielt haben, weil sie ihre Macht überschätzt haben. Diejenigen, die einflussreich bleiben, handeln mit Vorsicht, Demut und Zurückhaltung, und sie pflegen feine Fühler, was die Gemeinschaft toleriert und wo sie eine rote Linie zieht.

Aber dies sollte nicht mit einem egalitären System verwechselt werden. Nicht jeder ist ein CEO und nicht alle sind gleich wichtig. Bei Bitcoin gibt es mehrere Interessen- und Einflussgruppen – Miner, Börsen, Investoren, Nutzer, Entwickler – die eine Art Machtkreislauf bilden, in dem nur zählt, was sich ohne diese Unterbrechung von Link zu Link bewegen kann . In jedem dieser Bereiche gibt es Menschen, die besonders einflussreich sind.

Die vielleicht wahrste Antwort wäre daher: Es gibt keinen den CEO, aber auch keinen – es gibt viele CEOs, die dezentral arbeiten Keep chess.


Prima dieser Text kam von

[ENGLISH]